La verdad de Israel (lo que no publican los medios)

¿Todavía no se dan cuenta?

Ferchu — Sat, 29 Jan 2011 09:42:45 +0000

Atentado en Madrid, New York… ahora en Moscú… es es la cultura del terrorismo musulmán… no sos como ellos entonces sos enemigo, pero para que se entienda mejor, en esa cultura las mujeres tienen que salir con la cabeza cubierta y ¡ojo con lo que hacen! porque un pequeño exceso puede provocar la pena de muerte.

Nunca las teocracias fueron buenas, del Catolicismo salió Inquisición, en Israel existen muchas limitaciones debido a la religión como falta de tranportes públicos el sábado o lugares de esparcimiento el mismo día, los musulmanes lo mismo en sus países pero con el agravante que quieren expanderse a todo el mundo, en Europa ya está en marcha desde hace años, España, Francia, Alemania e inclusive Rusia se encuentran en proceso de absorción, Holanda, Bélgica y otros países de Europa lo mismo en menor medida y Sudámerica les abrió la puerta desde Venezuela y Bolivia donde Chávez y Evo Morales se encargan de edificar los grandes puentes virtuales para que la invasión sea lo mas fácil posible.

Pero lo mas grave es que el mundo se dedica a volcar sus ancentrales sentimientos antisemitas, intentar culpar a los judíos de todos lo males cuando está a la vista de donde vienen las dificultades, ellos manejan economías mediante el petróleo, los magnates tienen control de empresas multinacionales que deciden el destino del mundo en varios rubros ¿son los protocolos de los sabios de Mahoma?

El gran antifaz tapa los ojos del mundo, pero encima muchos por enconados sentimientos antijudíos se hacen ciegos, mudos y sordos ante el verdadero mal convirtiéndose en cómplices del fin de la civilización como la conocemos hasta ahora.

Fernando Melnizky

Invención del pueblo palestino Por Marcos Aguinis

Ferchu — Fri, 07 Jan 2011 10:09:23 +0000

Hace unos años, el primer embajador “palestino” ante Argentina, elevado a esa dignidad por el gobierno de Menem, puesto que no representaba a un Estado soberano- dijo que Jerusalén fue fundada por los palestinos quinientos años antes de que naciera el patriarca Abraham. Si uno confía en la narración bíblica, que es el único texto que se refiere a esa remota personalidad, entonces existía una localidad llamada Salem, perteneciente a los nabateos, cuyo jefe se llamaba Melquisedec. Abraham y Melquisedec, según esa narración, intercambiaron gestos de recíproco respeto. Aún no se llamaba ese lugar Jerusalén ni asomaba la menor referencia a los palestinos. Salem no volvió a ser mencionada hasta los días de David quien, un milenio antes de la era cristiana la conquistó, rebautizó Jerusalén y convirtió en capital de su reino. A partir de entonces adquirió una relevancia que no pudo ser destruida por ningún invasor de la Tierra. Según diversos testimonios arqueológicos, el enclave era muy antiguo, en efecto, y había pertenecido a diferentes y olvidadas comunidades antes de David. Pero ninguna de ellas se llamó palestina. El embajador mintió olímpicamente. Si acudimos a la etimología de la palabra, “Palestina” deriva de “Philistea”. Fue el territorio costero conquistado por invasores provenientes de Creta. La Biblia narra los enfrentamientos que mantuvieron con los hebreos durante varios siglos, dando lugar a narraciones de profundo impacto como el romance de Sansón y Dalila, los combates del rey Saúl y la desigual pelea entre David y el gigante Goliat. Los filisteos, sin embargo, nunca pudieron llegar a la profundidad del territorio que controlaban los hebreos y es lógico suponer que terminaron asimilándose a estos, porque nadie jamás volvió a mencionarlos. Las palabras “Philistea” y “filisteo” quedaban muertas, junto a los nombres de otros pueblos que habitaron el Sinaí, Tierra Santa y sus alrededores. No existe ninguna mención al “pueblo palestino” en toda la Antigüedad. Ninguna. Sólo cabría homologarlo con los filisteos llegados desde Creta como dijimos-, y que desaparecieron por completo. En contraste, resulta muy fuerte y reiterativa en esa época la expresión “pueblo de Israel”. Recién luego de la segunda gran rebelión judía contra el imperio romano resucitan los filisteos (sólo como palabra, no como pueblo). Adriano, iracundo por una lucha que no parecía tener fin, decidió borrar los lazos judíos con ese agitado territorio. A Jerusalén le cambio su nombre por el de “Aelia Capitolina” y a todo el país ordenó quitarle la conocida denominación de “Judea”. Con el pícaro propósito de convertirlo en un espacio que ajeno a los judíos, escogió el nombre de quienes mil años antes habían sido sus enemigos: los filisteos. “Judea” se convirtió en “Philistina”. Es paradójico que siempre quedaron viviendo allí judíos, pese a las matanzas, expulsiones y conversión de muchos en esclavos. No existía un solo filisteo (palestino). La decisión calenturienta y arbitraria de Adriano tuvo poca suerte durante centurias, porque los judíos siguieron llamando Eretz Israel (Tierra de Israel) a ese país y los cristianos la bautizaron “Tierra Santa”. La invasión árabe en el siglo VII se realizó en medio de la sistemática islamización que se hacía del legado hebreo. Esa tendencia comenzó con el profeta Mahoma, quien dictó el Corán, libro en el que no sólo se reproducen nombres y episodios bíblicos, sino que se transfieren asuntos importantes, como el sacrificio de Isaac a Ismael. No pretendo caer en un debate teológico, sino señalar que Tierra Santa fue importante para la emergente religión porque allí sucedieron hechos que refiere el Corán, pero protagonizados por el pueblo de Israel. En ningún versículo asoma palestino alguno, ni por casualidad. Durante las Cruzadas murieron muchos judíos y musulmanes a manos de los invasores. Tampoco en ese tiempo los musulmanes fueron identificados como palestinos. Esa denominación hubiera parecido absurda. Más adelante el Imperio Otomano redujo el país a “Vilayato de Jerusalén”, porción de una extensa provincia llamada Siria. Recién a fines del siglo XIX volvió a renacer la palabra Palestina, con el objeto de diferenciar su espacio del resto de Siria. Es interesante consignar que tuvo más éxito entre los judíos que entre los árabes y musulmanes en general. Cuando a principios del siglo XX surgió el nacionalismo árabe, manifestó su enojo y ¡acusó al sionismo de haber inventado Palestina! No había “pueblo palestino”, sino un territorio que se empezaba a llamar Palestina, y donde todos sus habitantes cristianos, judíos, musulmanes, drusos- eran identificados como palestinos. Los judíos se reconocían a sí mismos como “judíos palestinos”. Hasta el diario sionista Jerusalem Post se llamaba entonces Palestine Post. El mapa demográfico había empezado a modificarse a partir del siglo XIX. Según referencias de viajeros célebres, entre los cuales podemos mencionar a Mark Twain- el país estaba casi totalmente desierto y abandonado. Se podía viajar día enteros sin ver un alma. Había pequeñas comunidades judías arraigados en Jerusalén, Iafo, Hebrón, Tiberias y Safed, que convivían con una escasa población árabe (jamás llamada pueblo palestino, es necesario insistir). Antes del primer Congreso Sionista (1897) ya se fundaron granjas y empezó la sistemática inmigración judía. La actual geografía que comprende a Israel, Jordania y los llamados Territorios Palestinos, se identificaba en todo el mundo como Palestina, en especial gracias a la energía del movimiento nacional judío, que creció de forma exponencial durante el imperio otomano. Antes de la Primera Guerra Mundial inventó los kibutzim, construyó carreteras, fundó grandes ciudades (Tel Aviv en 1909), forestó colinas desiertas, habilitó granjas, levantó escuelas, amplió Jerusalén fuera de las murallas y hasta organizó una fuerza de autodefensa. Cuando estalló la Primera Guerra Mundial, la comunidad judía prestó un heroico apoyo a las fuerzas aliadas. Antes de terminar la conflagración, en reconocimiento a su despeño, fue lanzada la Declaración Balfour que reconocía el derecho a levantar en Palestina un Hogar Nacional para el pueblo judío. Llegada la paz, las potencias victoriosas se distribuyeron con mentalidad colonial toda la región. De ese modo Palestina e Irak quedaron bajo hegemonía inglesa, mientras Siria y el Líbano (segregada de Siria) pasaron al dominio francés. Inglaterra, para agradecer el apoyo de la dinastía hashemita, designó a Feisal rey de Irak y amputó dos tercios de Palestina para crear el reino hashemita de Transjordania con Abdullah en su trono. Gran Bretaña tenía un proyecto que no coincidía con la Declaración Balfour y, a poco andar, empezó a obstruir el crecimiento del Hogar Nacional Judío. Pero en ningún momento se hablaba de otro “pueblo palestino” que la totalidad de sus habitantes, en especial los judíos, empeñados en conseguir la independencia. Los árabes no manifestaron la misma ambición y ciertos grupos reaccionarios, dirigidos por el filo-nazi Mufti de Jerusalén, escogieron como objetivo de su lucha exterminar a los judíos que traían el progreso y la obscena secularización. El resto de la historia es muy cercana. La ONU decidió la Partición de Palestina en dos Estados, uno Árabe y otro Judío. El Judío voceó su independencia apenas Gran Bretaña arrió el pabellón. Los árabes, en cambio, no proclamaron ningún Estado, sino que se lanzaron a una guerra de intenciones genocidas: “arrojar todos los judíos al mar”. Cerradas las hostilidades, tampoco proclamaron un Estado árabe en las tierras que retuvieron. En 1949 Transjordania cambió su nombre por el de Jordania para consolidar la apropiación de un espacio que jamás le había pertenecido. Durante casi dos décadas no hubo ningún intento de erigir un Estado árabe en los territorios bajo el poder de Egipto y Jordania. Recién poco antes de la Guerra de los Seis Días, el presidente Nasser fundó la OLP (Organización para la Liberación de Palestina) con el propósito de destruir a Israel y, recién sobre sus ruinas, erigir un Estado árabe, quizás sin la Cisjordania entonces en poder del reino hashemita (¡vaya paradoja, porque ahora Cisjordania es el núcleo de la Autoridad Palestina!). Las palabras “Palestina” y “palestinos” fueron perdiendo su sentido original. Se ha impuesto uno nuevo, producto de una invención que adquirió rápida potencia y se fue revistiendo de mitología, como atribuirle una existencia anterior al patriarca Abraham. Ahora se habla del “pueblo palestino” con una identidad excluyente y que es, además, el pueblo aborigen de ese país (con absoluto desprecio de la historia): ya no son los judíos, sino sólo los árabes de Tierra Santa o la histórica Eretz Israel quienes lo integran. Se lo reconoce como un pueblo sacrificado que merece desarrollar su compleja identidad, por supuesto, pero con una identidad sujeta a complejos avatares. Por un lado muchos de sus miembros viven en el exterior, muchos son mantenidos como rehenes en campos de refugiados (¡los más crónicos del mundo!), muchos son buenos ciudadanos del Estado de Israel y muchísimos son la mayoría absoluta de toda Jordania. Intuyo que una gruesa porción anhela paz y progreso, pero esa porción racional es saboteada por fanáticos que sólo apuestan a la violencia y no aceptan convivir con Israel. Mientras ese sabotaje continúe firme, y se atribuyan las dificultades sólo a la “maldad de Israel”, el futuro del muy joven pueblo palestino, duele manifestarlo- continuará neblinoso.

La contuidad de este blog pasa a mi página web

Ferchu — Thu, 19 Nov 2009 16:27:53 +0000

Los invito a Sion Latino, portal sionista de habla hispana, las notas, noticias y comentarios se harán desde allá.

Israel, judío entre las naciones – por Marcos Aguinis

Ferchu — Fri, 23 Jan 2009 13:48:53 +0000

Para LA NACION

http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1092507

Aunque no es una definición original, se la debería tener en cuenta. Israel ahora condensa el milenario odio hacia los judíos y es tratado con el mismo consciente o inconsciente prejuicio. Siempre es el culpable. Haga lo que haga, siempre está mal, excepto cuando contribuye a su autodestrucción. Se desconocen sus virtudes, se exageran sus defectos.

El odio a los judíos empezó hace más de 2000 años, antes aún de Cristo. Prevalecen las teorías que lo atribuyen a la tenacidad con la que se aferraban a un Dios único y abstracto que, además, era ético. Gracias a Pablo, el apóstol de los gentiles, se expandió con fuerza el cristianismo que, durante sus primeros veinte años, no se alejaba de las sinagogas. Siglos más adelante, por la excepcional inspiración de Mahoma -articulada a los textos del viejo Israel-, nació el islam. Pero ambos descendientes tendieron al parricidio.

Para los cristianos, la llegada de Jesús significaba el fin de la función “placentaria” de Israel: después de Cristo su supervivencia era vista como impugnadora, anormal. Para los musulmanes, al no aceptar los judíos a Mahoma como el último de los profetas, revelaban haber modificado sus propios textos, donde habría sido anunciado; una redonda e imperdonable perversidad.

No obstante, tanto unos como otros fueron ambivalentes. Para los cristianos, Dios no quiere la desaparición de los judíos, porque terminarán convirtiéndose a la nueva religión y serán la corona del plan celestial. Para los musulmanes son el Pueblo del Libro, junto con los cristianos, y merecen un status superior al de los politeístas. Por eso en ambas jurisdicciones hubo períodos de fértil convivencia y períodos de sanguinaria persecución.

Los judíos conforman la comunidad humana que ha padecido el maltrato más obstinado de la historia. Fueron convertidos en el chivo expiatorio de todos los males, por absurdas que fueran las acusaciones. Por ejemplo, durante la “peste negra” que asoló Europa, se les atribuyó haber envenenado los pozos de agua y las turbas se dedicaron a incrementar el número de muertos judíos. Tuvo que intervenir el Papa para frenar tamaña locura. Siglos antes se había inventado el baldón del “crimen ritual”: los judíos extraían la sangre de niños cristianos para amasar el pan de su Pascua (¡!).

Este vampirismo (no olvidar el ejemplo de Shylock; y que hasta el Concilio Vaticano II los judíos eran “deicidas”, peor imposible), permaneció ajeno a la tradición musulmana. Ahora el mundo musulmán ha sido colonizado por la vasta producción antisemita occidental, incluido el “crimen ritual” que genera terror.

En Egipto, país que ha firmado la paz con Israel y debería contribuir a desalentar el odio, tuvo gran éxito una serie de TV donde se mostraba cómo los judíos degüellan niños árabes sobre una palangana para llenarla con su sangre y luego amasar el pan de la Pascua. No hubo condena de ningún organismo internacional a tamaña usina de odio. La dolida queja de Israel fue contestada con esta frase: “En Egipto hay libertad de expresión”.

Predicadores, políticos e intelectuales tienden ahora, como en la década de 1930, a incentivar el antisemitismo “demostrando” que el sufrimiento de los judíos, en vez de provocarnos solidaridad, debería hacernos comprender su maldad incurable. Son auténticos verdugos, criminales. Ya no queda bien calificarlos de “raza inferior”, por supuesto. Los racistas son ahora los judíos. Racistas, nazis, asesinos de niños, lo peor. En la Carta del Hamás, por ejemplo, se los identifica según el libelo fraguado por la policía zarista en Los protocolos de los sabios de Sión : provocaron todos los males del mundo para dominarlo, incluida la Revolución Francesa, la Primera y Segunda Guerraa Mundial, la Revolución Rusa y otras calamidades por el estilo.

Recordemos que las grandes matanzas comenzaron por una intensa descalificación. Luego resulta fácil avanzar. El Holocausto no hubiera sido posible sin las centurias previas, donde el judío era asociado con ratas y cucarachas. Las “leyes raciales” que lanzó Hitler durante años deshumanizaron a los judíos hasta que en muchas partes del mundo se considerara su eliminación como un acto de higiene.

El Estado de Israel es descalificado de la misma forma. Se lo acusa con una tirria que no se aplica a otras naciones. En especial sobresale la izquierda fascista, que ha traicionado sus ideales de origen y ahora se asocia con dictaduras y teocracias. Si Irán, junto con las organizaciones terroristas que apoya, lograse su objetivo de borrar a Israel del mapa, no se derramarán muchas lágrimas, porque el mundo se está convenciendo de su malignidad innata. Terminado el Holocausto, tampoco se derramaron demasiadas lágrimas: los puertos del mundo se cerraron para los supervivientes, incluso los de América latina y los Estados Unidos. Un año después de terminada la guerra hubo otro progrom en Polonia.

El Estado de Israel no fue un regalo por causa del Holocausto, sino que consiguió su independencia luchando contra la más poderosa potencia colonial de entonces, que era Gran Bretaña. Los foros internacionales sólo le fueron favorables en noviembre de 1947, cuando las Naciones Unidas votaron por más de dos tercios la partición de Palestina en un Estado árabe y otro judío. Al Estado judío no se le otorgaba casi ningún sitio bíblico de significación, ni siquiera Jerusalén, cuya mayoría de habitantes era judía. Para “compensar”, le adjudicaron el vasto desierto del Neguev. Los judíos aceptaron felices. Los estados árabes, en cambio, juraron violar esa resolución y arrojarlos al mar. Ni mencionaron independizar un Estado palestino. Tampoco lo crearon durante los 19 años en que ocuparon la Franja de Gaza y toda Cisjordania.

En 1967, Egipto bloqueó el Canal de Suez para el comercio con Israel y le cerró su salida por el golfo de Akaba. Manifestó que anhelaba borrarlo del mapa (como ahora Irán) y exigió el retiro del colchón de la ONU para terminar con la “entidad sionista”. ¿Qué hicieron las Naciones Unidas? Retiraron el colchón, por supuesto, y dieron luz verde al exterminio. Pero el resultado no fue el que se esperaba.

Terminada la Guerra de los Seis Días, Israel ofreció la paz a cambio de la devolución de territorios conquistados. La Liga Arabe se reunió entonces en Khartun y emitió los famosos “Tres No”: no negociar con Israel, no reconocer a Israel, no firmar la paz con Israel. ¿Hubo una indignada reacción a semejante hostilidad? Ninguna.

Sólo después de la Guerra de Iom Kipur el presidente Anwar El Sadat entendió que era imposible destruirlo y manifestó su propósito de acabar con la guerra. Entonces, el más duro de los israelíes, que era Menajem Beguin, le devolvió hasta el último grano de arena del Sinaí, territorio tres veces más extenso que todo Israel. No sólo eso: le entregó pozos de petróleo, aeropuertos, carreteras y hasta los centros turísticos más sofisticados que ahora posee Egipto, construidos por el mismo Israel. Como añadido, evacuó la ciudad de Yamit, al sudoeste de Gaza que, de haber existido aún, hubiese dificultado el contrabando de millares de misiles en los que gastaron ríos de dinero los actuales señores de esa Franja.

Después de ceder el Sinaí, Israel siguió siendo acusado de “expansionista”. Es el judío, el maligno. Tampoco ayudó a la paz que evacuase por completo la Franja de Gaza sin pedir nada a cambio. Y la esperanza de que cesara el lanzamiento de misiles contra las poblaciones del sur. La Franja se convirtió en un territorio Judenrein. ¿Qué hicieron los líderes de Hamás con las 20 colonias paradisíacas que les dejaban los pioneros israelíes, llenas de flores, árboles, invernaderos, centros sanitarios, granjas, escuelas y hasta fábricas? ¡Las destruyeron, quemaron y convirtieron en escombros! ¿Fue condenada esa depredación irracional? No.

¿Se mencionan otros responsables, además de Israel, por los sufrimientos del pueblo palestino? El ejército jordano asesinó millares en el Septiembre Negro de 1971. Siria mató más palestinos que Israel, según dijo el mismo Yasser Arafat. Hamás ejecutó 370 palestinos cuando se adueñó de la Franja de Gaza y luego impidió la peregrinación a La Meca de los musulmanes que no respondían a sus mandatos.

Cierro con pena. Los terroristas están ganando la campaña que enciende el odio en vez de conducir a la moderación, el diálogo y la paz. Para ellos es mejor que muera un palestino a que muera un israelí, por eso los usan de escudos humanos. Cuando muere un israelí la prensa calla. Cuando muere un palestino brota lava ardiente. Mientras más palestinos sufran y mueran, más grande será la lástima. Pero esa lástima no aporta paz ni progreso.

Israel, judío entre las naciones, imperfecto como toda construcción humana, deberá seguir tolerando la doble vara con que se miden sus acciones. Es ineluctable. Pese a ello, sólo le queda reforzar lo que fortifica una buena relación con los sectores pacifistas y racionales del mundo árabe. Ya ha realizado mucho y bueno en varios campos, aunque de eso no se habla. Tiene que hacer más. Allí reside su condena o su gloria.

Chávez y su adhesión al terrorismo del Hamas

Ferchu — Sat, 10 Jan 2009 06:16:42 +0000

Porisrael.org Dori Lustron
Ruben Kaplan

Con la ominosa expulsión del embajador de Israel Shlomo Cohen y su personal diplomático acreditado en Venezuela, el simiesco y proclive a la verborragia (benévolo eufemismo de charlatán) Hugo Rafael Chávez Frías ratificó su compromiso con los grupos terroristas.

El mandatario venezolano, denunciado por centenares de escritores, artistas, profesores e investigadores de su país y sudamericanos por evidenciar signos ignominiosos de racismo antisemita, tuvo como uno de sus mentores e ideólogos predilectos al fallecido sociólogo argentino Norberto Ceresole, notorio antisemita, cuya obra ha sido profusamente difundida entre los islamistas radicales, partidarios de la propagación internacional del terror. Ceresole, quien fuera dirigente del Ejército Revolucionario del Pueblo, movimiento terrorista argentino que junto a Montoneros, con su accionar sedicioso, generaron la feroz respuesta de la dictadura militar argentina, aquella que en lugar de juzgar mediante la ley a los responsables de atentados subversivos, como hizo Italia con Las Brigadas Rojas, optó por el asesinato y desaparición forzada de miles de sus integrantes, lo que constituyó una clara forma de terrorismo de Estado.

Chávez, grotesco remedo del dictador cubano Fidel Castro, es un antisemita y populista que coquetea con la violencia revolucionaria. Golpista, corrupto y demagogo, busca afanosamente perpetuarse en el poder en Venezuela, valiéndose de todos los medios a su alcance.

Está comprobado que el grupo terrorista chiíta Hezbollah junto a La Guardia Revolucionaria de Irán, país que lo financia y arma, han designado a Caracas como base de sus operaciones para expandir la Jihad en Sudamérica. Hugo Chávez invitó a “misioneros” chiítas para convertir a los Guajiros y otros indígenas de la Amazona venezolana , al Islam. La tribu Wayuu ha devenido musulmana, sus mujeres se ponen el velo, mientras que los hombres se adiestran en el uso de fusiles Kalashnikov. También se hacen fotografiar con cinturones cargados de explosivos, emulando a los fanáticos suicidas, para regocijo de Ahmadinejad y otros grupos terroristas del Medio Oriente.

Irán, que también subvenciona con millones de dólares mensuales al Hamas aprovecha la distracción de Occidente para proseguir con su indeclinable intención de obtener armamento nuclear.

El enfrentamiento entre Israel y los terroristas del Hamas, ocupa un desmesurado espacio en la media internacional. Como escribiera el eximio abogado judío y profesor de leyes de Harvard Alan Dershowitz “Muy simplemente, Occidente siente fascinación y preocupación por la historia de Israel, una curiosidad acerca de él, una atracción e incluso una aversión hacia él que no guarda ninguna proporción con las dimensiones de la nación. Asimismo, Israel tiene una extraña capacidad de introducirse en las noticias como ningún otro país de cuatro millones de habitantes” (actualmente siete millones)

La mayor parte de la prensa de los distintos países del hemisferio tiene una actitud crítica con Israel y magnánima con el Hamas. No le perdonan al Estado hebreo el derecho a defender a su país de los miles de cohetes y misiles que cotidianamente lanzan los terroristas a su población civil desde hace ocho años. Ni siquiera el hecho que Israel se haya retirado de Gaza hace tres años para coadyuvar a la paz en la región y que el Hamas decidiera concluir unilateralmente la tregua de seis meses que había expirado, intensificando los ataques al sur de Israel, merece la consideración de los medios.

Claramente tendenciosos y parciales, carentes de objetividad , muchos medios de difusión se regodean exhibiendo desgarradoras imágenes de las víctimas del ejército israelí, la mayoría niños. Pocos denuncian que los terroristas se parapetan y usan como escudos a la población civil, en una clara demostración de desprecio por la vida de su propia gente.

En el día de ayer, la opinión pública se estremeció con la noticia que Israel había bombardeado a una escuela perteneciente a la UNWRA, el organismo de las Naciones Unidas para los refugiados palestinos en el campamento de Jebalia en Gaza. Por el incidente el Tzahal fue denunciado como ejército nazi e Israel como genocida.

Hoy la agencia de noticias internacional Associated Press confirmó la versión del Ejército de Defensa de Israel que afirmaba que desde la escuela atacada disparaban terroristas del Hamas. AP agregó que entre los muertos se encuentran dos conocidos terroristas, los hermanos Imad Abu Askar y Hasan Abu Askar. El informe agrega que dos palestinos del barrio confirmaron lo aseverado por Israel, diciendo que un grupo de terroristas disparó morteros desde la calle de la escuela y luego escaparon entre la multitud de gente. Los palestinos manifestaron que quieren mantener el anonimato en virtud que temen por sus vidas. El temor se encuentra plenamente justificado. Suman decenas los palestinos ejecutados por el Hamas en la vía pública, por la presunción de colaborar con Israel. Otros sospechosos tuvieron mejor suerte y sólo recibieron disparos en sus rodillas y aplastadas sus manos, en una interpretación moderada de la ley de la Sharia que rige en el territorio de Gaza.

A raíz de las noticias difundidas por la prensa, las principales capitales del mundo fueron escenario de nutridas manifestaciones, la mayoría a favor del Hamas y contra Israel. Musulmanes en Europa acompañados por la extrema izquierda, cantaban consignas antiisraelíes y antijudías, en una evidente confirmación que el viejo antisemitismo, está actualmente enmascarado como antisionismo.

En Argentina hubo un acto organizado por el piquetero oficialista Luis D’Elía, conocido por haber copado una comisaría y haber protagonizado agresiones e incidentes sin penalización y premiado con un cargo público. A la marcha, que lo tuvo como principal orador, concurrieron representantes musulmanes, organizaciones de izquierda, el partido comunista y las desprestigiadas Madres de Plaza de Mayo, otrora respetadas por la sociedad. En la manifestación se divisaban carteles con alusiones a los isrelíes como nazis y otros con la fotografía del líder del movimiento terrorista Hezbollah, el jeque Hassan Nasrallah.

D’Elía, de entrañable amistad con Chávez y Ahmadinejad al que visitó en Irán para expresarle su apoyo, a pesar de recaer sobre el país islámico la acusación de la Justicia argentina, de ser el responsable del atentado a la Asociación Mutual Israelita Argentina el 18 de julio de 1994 y que cobró la vida de 86 personas, denunció desde el palco al Estado de Israel, al que llamó terrorista y perpetrador de masacres a escuelas palestinas, que provocaron la muerte de cientos de alumnos, maestros y civiles. Que atacó 30 ambulancias. Afirmó que 120.000 israelíes marcharon en Tel Aviv para denunciar la masacre de su gobierno. Como en pocas oportunidades la “Operación Plomo Fundido” tuvo un respaldo unánime y consenso entre los ciudadanos de Israel. La mendacidad de D’Elía al mejor estilo Goebbels, repugna.

Pareciera que la colosal campaña de distorsión, llegó hasta el Vaticano.

Imprevistamente, al grupo terrorista Hamas, le surgió un inesperado defensor. El cardenal Renato Martino, presidente del Pontificio Consejo para la Justicia y la Paz del Vaticano, formuló unas polémicas declaraciones en una entrevista concedida al diario italiano en Internet Il Sussidiario.net : “Poblaciones indefensas son siempre las que pagan. Observen las condiciones en Gaza; más y más, rememoran a un gran campo de concentración”.

Al cardenal Martino, antiguo nuncio ante la ONU, que desde 2002 preside Iustitia et Pax y desde la llegada del Papa Benedicto XVI, la Pastoral de los Inmigrantes, cabe preguntarle por su desafortunada comparación, si en los campos de concentración, los prisioneros tenían armas para atacar , podían defender sus vidas o gozaban de la mínima libertad.

Martino es conocido por haber sido la voz más punzante en el Vaticano en contra del ataque estadounidense a Irak y por imprudentes declaraciones amistosas acerca de Fidel Castro. Por estas razones y por otras, como la propuesta de introducir la hora de religión islámica en las escuelas, que provocó anatemas por parte del periodista italiano y licenciado en Ciencias Políticas Ernesto Galli Della Loggia y el filósofo y político también italiano Marcello Pera, que también fue presidente del Senado Italiano del 2001 al 2006, fue que lo etiquetaron como el “Cardenal Anti- Ratzinger”.

Hugo Chávez, que aspira a ser presidente vitalicio de Venezuela, pretende llevar a los tribunales internacionales a las autoridades israelíes y a George W. Bush, presidente de los Estados Unidos, por los “crímenes que están cometiendo contra el pueblo palestino”.

En agosto del 2008, Rusia, uno de los aliados de Venezuela, atacó a Georgia y la acción militar contra el pequeño país del Cáucaso, provocó la muerte de 1500 civiles. El mamarracho Chávez, no expresó su condena con la teatralidad que lo caracteriza. Probablemente el mismo deba ser juzgado por triangular con Irán y Siria armamento para los terroristas palestinos.

El odio visceral de Chávez hacia Israel, quedó patentizado cuando en medio de un conflicto en donde apoyaba a la guerrilla de las FARC contra Colombia, enrostró al país vecino, ser el Israel de la región.

Venezuela es un socio privilegiado de la República Islámica de Irán, que a través de su presidente Ahmoud Ahmadinejad, amenazó en 30 oportunidades con borrar del mapa a Israel. Su influencia en Latinoamérica se extiende a Ecuador y Bolivia, que no retiran sus embajadores en Israel, por la sencilla razón que ni los tienen. El país del altiplano, anunció la instalación de un canal de televisión de Irán, quedando en evidencia el avance del Islam en el continente.

Venezuela compró bonos de la Argentina y cobró al país hermano, tasas de interés que superan por escándalo las que pagaba éste al vilipendiado Fondo Monetario Internacional.

La presidente de la Argentina, Cristina Kirchner, por instancias del Congreso Judío Latinoamericano y Mundial, organizó el año pasado una reunión entre los dirigentes de las entidades judías y Chávez, con el propósito de lograr un acercamiento entre las partes. El cónclave fue rechazado por la comunidad judía de Venezuela que afirmaba que Chávez era antisemita y que la reunión era funcional a sus intereses políticos, en época electoral. Una extrema ingenuidad o la posibilidad de hacer negocios, llevaron a los representantes del CJM a reunirse con Chávez.

El hecho de declarar el presidente venezolano al embajador de Israel en Caracas, persona no grata y dándole un plazo perentorio de 72 horas para que abandone su país, hace sopesar a Israel, romper relaciones diplomáticas con la Venezuela de Hugo Chávez, quien conminó a los 15.000 judíos que viven en su país a que expresen su rechazo al ataque de Israel contra los terroristas del Hamas

Fuente y distribucion: http://www.porisrael.org/

Palabras muy claras

Ferchu — Fri, 09 Jan 2009 06:37:10 +0000

Una hora de verdad entre años de engaño

Ferchu — Thu, 08 Jan 2009 23:19:43 +0000

AUTORIDAD NACIONAL PALESTINA

Ferchu — Wed, 07 Jan 2009 15:31:40 +0000

¡Pobres palestinos!
por GERARDO SOTELO

Mientras caen las bombas sobre Gaza y su población paga con su vida la insensatez terrorista de Hamás, en Occidente se movilizan miles de personas, indignadas por el sufrimiento del pueblo palestino. Es curioso que gente tan sensible no hayan manifestado antes para denunciar el trato que reciben los refugiados palestinos en Líbano, Siria o Jordania, por parte de sus hermanos árabes. Tampoco hubo manifestaciones para denunciar el sangriento golpe de estado de junio de 2007 que destituyó a los representantes de la Autoridad Nacional Palestina en Gaza, ni el posterior exterminio y expulsión de cientos de dirigentes de Fatah, el grupo del presidente palestino Mahmud Abbás; ni la represión desatada en la conmemoración de la muerte de Arafat, ni cuando los comandos de Hamás atentaron contra colegios palestinos que enseñaban inglés.
Para los palestinos de Gaza que pertenecen a Fatah, la suerte es dos veces sombría. Sus hermanos de Hamás suelen gastarle algunas bromas sangrientas, como refugiarse en sus casas cuando los persiguen los soldados israelíes, exponiendo a las familias de sus adversarios a las represalias. Por cierto, ninguno de estos manifestantes occidentales quisieran vivir con Hamás al otro lado de la calle ni tiene la menor idea de lo que eso significa ni mucho menos cómo se llegó a esta situación.
En rigor, los bombardeos diarios de Hamás contra civiles israelíes no buscaban derrotar al “régimen sionista” sino obligarlo a reaccionar con la fuerza. Hasta el propio Mahmud Abbas dijo que “todo esto se podría haber evitado” si Hamás hubiera escuchado el consejo de la ANP de no romper el alto el fuego.

Por cierto que la respuesta es desproporcionada si se compara el número de víctimas de los bombardeos de estos tres días con el que dejaron los cientos de cohetes Qassam, lanzados cada mañana y durante años sobre población israelí, sin que nadie marchara por las calles de París para denunciarlo. Israel respondió entonces con incursiones “quirúrgicas”, que no lograban detener los bombardeos y cobraban decenas de víctimas inocentes. Entonces vino el cierre de los pasos de frontera, lo que generó una escasez cruel de productos e insumos de primera necesidad y… ¡una ola de manifestaciones en varias ciudades de Occidente!
Ahora, el gobierno israelí juega a la política y a la guerra (la canciller Tzipi Livni alcanzó en las encuestas a Benjamín Netanyahu, ex premier de derecha), Egipto y la ANP miran para el costado y esperan que Israel acabe con Hamás, el gobierno iraní lanza sus bravatas de ocasión, la Liga Árabe finge reaccionar, la cúpula de Hamás se resguarda bajo tierra y utiliza a sus compatriotas como escudos humanos, la comunidad internacional no aplaude ni condena los bombardeos, la pequeña burguesía occidental saca a pasear su indignación chic. Todo esto mientras caen las bombas sobre los civiles de Gaza, que pagan con su vida las consecuencias de la insensatez terrorista. ¡Pobres palestinos!
Con más de veinticinco años de trabajo como periodista, se destaca como conductor e informativista de radio y televisión. Actualmente conduce el Diario Sarandi y 690 en Punto (en Radio Sarandí) y escribe para el diario El País y para Montevideo Portal

ver su blog
http://blogs.montevideo.com.uy/bloghome_167_1_1.html

Las cara de Zapatero

Ferchu — Tue, 06 Jan 2009 18:52:59 +0000

ACA VEMOS AL ANTISEMITA DE ZAPATERO PORTANDO LA KEFFIYA PALESTINA
Y SU DOBLE MORAL LE PERMITE HABLAR DE MORAL Y DE DERECHOS INTERNACIONALES CUANDO ABIERTAMENTE EL EXIGE A ISRAEL DETENER SUS ACCIONES MILITARES PERO POR OTRO LADO EL ANTI ISRAELISMO Y ANTISEMITISMO QUE CUBRE A MUCHOS SOCIALISTAS LE SALE POR LOS POROS.

ANDA ZAPATERO DECINOS QUE HARIAS SI VES A SHIMON PERES ONDEANDO UNA BANDERA DEL PAIS VASCO AL LADO DE GRUPOS QUE PIDEN QUE ESTE SEA INDEPENDIENTE??

SI QUEREIS RESPETO TENEIS QUE MOSTRAR RESPETO

Hasta el comunicador español ’20 Minutos”, (bastante conocido por su parcialidad anti israelí en muchos aspectos) explica la posición de líderes del Partido Popular: “El portavoz parlamentario del PP, Eduardo Zaplana, ha afirmado que el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, “ha perdido, de nuevo, el respeto de muchas naciones” después de haberse fotografiado ayer ataviado con un pañuelo palestino.”
“Le puedo asegurar que en el ámbito exterior esa foto no es posible verla en ningún dirigente importante”, aseveró Zaplana, que aseguró que “no verá usted a Chirac, no verá a Blair, no verá a Merkel, en una fotografía similar”.

Fuente: http://www.20minutos.es/noticia/143094/0/zapatero/israel/palestino/

Para todos los antisemitas que niegan el holocausto

Ferchu — Thu, 13 Nov 2008 22:05:39 +0000

Veintiocho planos de construcción originales del campo de exterminio nazi de Auschwitz fueron hallados al vaciar un apartamento de Berlín, ha publicado el diario sensacionalista alemán Bild, al reproducir a toda página copias de algunos de esos documentos.

Los planos fueron realizados en una escala de 1/100, datan de entre 1941 y 1943 y llevan el sello de la “Dirección de la Construcción de las Waffen-SS y de la policía”, escribe el periódico.

Algunos de ellos llevan las firmas de antiguos altos responsables de las SS y en uno se aprecian las iniciales de su impulsor y director, Heinrich Himmler, precisa el Bild.

Ciertos documentos reproducidos por el diario muestran la construcción de un “campo de prisioneros de guerra” en Auschwitz (a unos 60 km de la ciudad polaca de Cracovia).

Sin embargo, uno de ellos representa claramente una cámara de gas, denominada así (“Gaskammer”), de 11, 66×11, 20 metros. Ese plano fue dibujado por el “detenido N. 127″, el 8 de noviembre de 1941, añade el Bild.

En esa fecha se estaban llevando a cabo experimentos con el gas Zyklon B, la marca registrada de un insecticida a base de cianuro usado por los nazis en el Holocausto.Otra copia muestra el plano de la famosa larga entrada del campo de Birkenau, que formaba parte del conjunto de Auschwitz, donde tenían lugar los exterminios y a la que llegaban directamente los trenes cargados de víctimas judías.

La firma de Himmler aparece en varios planos“Estos documentos revelan que quien tuviera algo que ver, aunque fuera remotamente, con la planificación y construcción del campo de concentración debía estar al tanto de que la gente iba a ser gaseada y asesinada de forma sistemática”, según Bild. “Los documentos desmienten definitivamente los planteamientos de quienes niegan el Holocausto”, agregó el diario.

Asimismo, otro plano muestra el primer crematorio, con cuadrados que correspondían a los futuros cuatro hornos. En el documento aparece la denominación de “L. Keller”, por “Leichenkeller”, que significa el “sótano de cadáveres”, de una longitud inicial prevista de “ocho metros” con capacidad de ampliarse, “según las necesidades”.